主流令牌钱包测试：性能、体验、稳定性差异显著

导读： 主流令牌钱包测试：性能、体验、稳定性差异显著以长期使用数字钱包的用户身份，我于近期对几款主流令牌钱包的最新版本展开测试，结果发觉性能表现与用户体验之间存在显著差异，钱包的响应速度、交易确认时间与界面设计，直接将 daily-...

主流令牌钱包测试：性能、体验、稳定性差异显著

以长期使用数字钱包的用户身份，我于近期对几款主流令牌钱包的最新版本展开测试，结果发觉性能表现与用户体验之间存在显著差异，钱包的响应速度、交易确认时间与界面设计token钱包最新下载的性能测试与用户体验，直接将 daily-use 的便利性予以影响

测试之际性能表现，我着重留心交易处理速度，也同样重点关注资源占用情况。针对某款主流钱包最新版本，操作ETH时在转账，确认时间成功缩短到15秒以内，和上一版本比较时，大概约有40%提升幅度。然而另一款钱包，在低配移动设备运行时，出现了比较明显卡顿现象，内存占用量超过300MB 。

至关重要的一点是冷钱包连接的稳定性主流令牌钱包测试：性能、体验、稳定性差异显著，在测试过程中发现，部分版本在蓝牙配对环节出现了超时问题，这对使用效率有一定影响。

对于用户体验来讲，界面设计直观与否起着极为关键的职能。良好品牌的钱包，会将转账、收款等平常功能安置在首页的显著位置，还支持借由指纹、面部识别来开展一键确认行为。但设计不好的版本，却需让用户历经多次点击才能寻得DApp浏览器，其gas费调整界面繁杂难懂，令人困惑不已。

备份助记词流程的优化，同样是不能被忽略的，部分钱包对助记词采用分段验证的方式，目的是防止用户在抄写的时候出现差错 。

要有安全性能与操作便捷的平衡。测试时发现有些钱包因追求速度而降低安全验证频率，这是很危险的做法。当下主流钱包都增添了恶意地址识别功能，这是值得予以肯定的改进。你们于使用钱包之际最注重哪些特性，是否碰到过令人感到困扰的性能问题，欢迎分享你的使用体验。